日本首相高市早苗这几天干了件让全东亚都绷紧神经的事。她在国会答辩时被问及新版国家安全战略是否会继续明确写入“无核三原则”，她直接表示“无法保证”。

第二天在众议院预算委员会上，她再次拒绝对此表态，只说“现在不是深入讨论的时候”。 这可是日本自1967年以来雷打不动的国策，如今突然变得岌岌可危。

她的模糊回应，瞬间引爆了日本舆论场——这是半个多世纪以来，日本领导人首次公开回避对“无核三原则”的坚持。

可现在，高市早苗这么一回避，大家就不得不猜测了：这是不是要给美军核武器进驻打开绿灯？

展开剩余84%

在国内，高市的言行掀起的远不止一场安全政策辩论，这简直是一场关于国家记忆和未来道路的大撕裂。她不只是在改变政策，更是在利用并加剧这种社会的分裂。

别忘了，“无核三原则”不是天上掉下来的。那是1967年前首相佐藤荣作定下的规矩，后来还得了诺贝尔和平奖，是日本战后和平主义的象征，是刻在骨子里的记忆。半个多世纪了，这条线一直没动过。如今，这种记忆正在被挑战。

首相官邸外，抗议的民众举着标语，高喊“不要战争首相”，要求她下台。那些亲身经历过原子弹爆炸的幸存者们，更是感到彻骨的悲愤。他们泣诉道：“这是在招来战争啊！”。这不仅仅是政治口号，而是源自血泪历史的切肤之痛。

政坛高层也炸了锅。立宪民主党党首野田佳彦直接批评高市的言论“非常危险”。就连一些相对保守的政客，比如前首相石破茂，也站出来敲打她，认为这种做法偏离了历届政府小心翼翼维持的谨慎路线。自民党内部同样不乏忧虑的声音，担心她走得太快、太激进。

当然，也有人为她叫好。支持者们觉得，面对日益强大的邻国和北方的核威胁，日本必须硬气起来，调整安全战略是生存的必然选择。

高市早苗显然很清楚这种分裂。她在国会上的含糊其辞，根本就是一次对民意的公开试探。她想看看，把这层窗户纸捅破，到底会引起多大的反弹。这不仅是为了推动具体的政策，更是为了巩固自己的右翼票仓，顺便为修改和平宪法这种更终极的目标测试一下水温。

当日本国内吵得不可开交时，高市早苗早已将“无核三原则”的松动，当成了一枚战略棋子，投向了国际地缘政治的棋盘。她试图用这枚棋子重新定义日本与朋友、对手以及邻居的关系，但这个举动触发的连锁反应，恐怕连她自己都难以预料。

高市的计划是，在2026年修订《国家安全保障战略》时，重点讨论修改“不运进”核武器这一条。说白了，就是想为美国的核潜艇等战略力量停靠日本港口扫清障碍。这无疑是在深化日美军事捆绑，提升自己在“印太战略”中的价值。

华盛顿对此的态度，被形容为“模糊支持”。美国当然乐于看到盟友在军事上更进一步，但又不想公开背上核扩散的锅，所以私下里眉来眼去，台面上则保持谨慎。

而这枚棋子对中国的威慑信号，却被解读为赤裸裸的挑衅。北京方面立刻提出强烈抗议，指责东京方面不仅在台湾问题上触碰红线，更是在公然挑战1972年中日联合声明的精神。莫斯科也发声，批评日本正在奉行危险的历史修正主义。

最有意思的是邻国韩国的反应。同为美国的盟友，首尔却对东京的举动表达了深切担忧。历史的伤疤让韩国对日本任何军事上的小动作都极为敏感。

他们害怕日本此举会打破东北亚微妙的安全平衡，甚至引发新一轮的军备竞赛，让自己陷入更深的安全焦虑。高市的“强国”梦，正在以透支邻国信任为代价。

那么，高市早苗是如何为如此重大的禁忌政策“解套”的呢？她找到了一把万能钥匙——“台湾有事”。她的整个策略核心，就是构建一套“危机叙事”，把中国的内部事务，强行和日本的生死存亡绑定在一起。

“台湾有事，就是日本有事”，这句口号如今被高市喊得震天响。但仔细一想，这套话术是不是有点耳熟？有评论一针见血地指出，这和当年日本军国主义者鼓吹的“满蒙是日本生命线”，在逻辑上何其相似。都是通过渲染外部威胁，来为自己的军事扩张寻找合法性。

先通过台湾议题制造一种迫在眉睫的危机感，然后顺理成章地提出，为了应对这种危机，必须采取非常规手段。于是，军事松绑和核政策松动，这两个议程就被同步推上了台面。

这才是高市和她背后保守势力的终极目标：推动日本“军事正常化”，彻底摆脱战后体制的束缚。而在他们看来，突破“无核三原则”的限制，尤其是实现某种形式上与美国的“核共享”，就是迈向这个目标最关键、也最大胆的一步。

高市早苗政府正在进行一场高风险的政治豪赌，赌注是日本的国运。她试图通过制造外部危机感来凝聚内部力量，塑造一个“强大的日本”。

然而，这背后是一个巨大的悖论：她越是这样做，就越是把日本拖入一个更加真实危险的境地——国内舆论的撕裂，亚洲邻国的警惕，以及大国博弈的漩涡。一个国家想赢得尊重，靠的不是玩火，而是责任与和平。

古人云，“畏危者安，畏亡者存”。一个真正懂得敬畏危险、敬畏历史的国家，才能求得长久的安宁与生存。任何试图颠覆战后和平秩序的企图，最终都将发现，自己点燃的火焰，最先烧到的，恰恰是自己。

发布于：河南省